BI Blumenthal natürlich! fordert Neubewertung der Planungen

Drei zentrale Befunde:

1. Wirtschaftlichkeit und Infrastruktur beruhen auf Annahmen
Die geplante Seilbahn ist im Modell förderfähig, ihre Tragfähigkeit hängt jedoch stark von angenommenen Arbeitsplatzzahlen und Fahrgastentwicklungen ab. Gleichzeitig entstehen für die Stadt ein Eigenanteil sowie langfristige jährliche Kosten, während aus der Infrastruktur selbst keine direkten Einnahmen erzielt werden.

2. Arbeitsplatzzahlen sind rechnerische Potenziale
Die in den Planungen genannten Arbeitsplatzzahlen sind keine gesicherten Ansiedlungen, sondern rechnerische Potenzialwerte. Ob und in welchem Umfang sie realisiert werden, hängt von externen Faktoren ab und ist nicht verbindlich belegt.

3. Hohe ökologische und klimatische Bedeutung der Fläche
Das Blumenthalgelände erfüllt bereits heute Funktionen für Stadtklima, Wasserhaushalt, Biodiversität und Freiraumversorgung. In einer dicht besiedelten Stadt wie Herne kommt zusammenhängenden Freiräumen eine besondere Bedeutung zu.
Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob eine weitreichende und kaum umkehrbare Bebauungsentscheidung auf dieser Grundlage getroffen werden sollte.
Alternative der Bürgerinitiative
Die Bürgerinitiative schlägt eine andere Entwicklungsrichtung vor:
Die Bebauung soll auf bereits versiegelte Flächen des ehemaligen Kraftwerks konzentriert werden. Das Blumenthalgelände selbst soll als zusammenhängender Natur- und Freiraum gesichert und entwickelt werden. Diese Alternative setzt bewusst andere Prioritäten in der Flächennutzung und berücksichtigt die langfristige Bedeutung von Freiräumen für Klima und Lebensqualität.
Einordnung und Ziel
Mit der Veröffentlichung einer ausführlichen Pressemappe sowie einer ergänzenden Kampagnenmappe stellt die Bürgerinitiative ihre Analyse, die zugrunde liegenden Daten und ihre Bewertung transparent zur Verfügung. Ziel ist es, offene Fragen sichtbar zu machen und eine nachvollziehbare Entscheidungsgrundlage für die weitere Entwicklung zu schaffen.
Forderungen
Die Bürgerinitiative fordert:
•    eine fachliche Prüfung der vorgeschlagenen Alternative,
•    die transparente Offenlegung aller zentralen Annahmen und Kosten,
•    eine vergleichende Darstellung unterschiedlicher Entwicklungsrichtungen,
•    sowie eine nachvollziehbare Bürgerbeteiligung zur grundlegenden Flächennutzung.
Zitat
„Hier wird über eine Entscheidung für Jahrzehnte gesprochen – gleichzeitig beruhen zentrale Aussagen zu Kosten, Nutzen und Arbeitsplätzen auf Annahmen. Bevor Fakten geschaffen werden, müssen diese Grundlagen transparent geprüft werden.“

Hinweis für die Redaktion:
Die vollständige fachliche Herleitung und Datengrundlage sind der beiliegenden Pressemappe zu entnehmen. Eine visuelle Kurzfassung der zentralen Aspekte enthält die Kampagnenmappe. Ergänzend kann ein Faktenpapier heruntergeladen werden.